Jurisdicción Universal en Latinoamérica: Análisis Comparado
El Cyrus R. Vance Center for International Justice de la Barra de Abogados de la Ciudad de Nueva York, a través del Lawyers Council for Civil and Economic Rights presentan un análisis comparativo de las disposiciones legales que permitirían denunciar delitos que podrían ser perseguidos a través de la jurisdicción universal en Argentina, Chile, Colombia, Costa Rica, México, Panamá, Perú y Uruguay.
El documento responde a la impunidad que existe en algunos países de la región respecto a los crímenes contra la humanidad. La jurisdicción universal garantiza que las víctimas de crímenes graves obtengan justicia y reparación, pues al permitir que los tribunales de diferentes países ejerzan jurisdicción sobre estos delitos, aun sin haber uno de los vínculos tradicionales para establecer jurisdicción, se brinda la oportunidad de llevar a los perpetradores ante la justicia, incluso si su país de origen no está dispuesto o no puede llevar a cabo la investigación y enjuiciamiento. Esto proporciona una medida de reparación para las víctimas y sus familias. Al mismo tiempo, la existencia de la jurisdicción universal envía un claro mensaje a los perpetradores de crímenes graves de que no podrán eludir la rendición de cuentas por sus actos, sin importar dónde se encuentren.
Este análisis comparativo parte de la idea de que la aplicación efectiva de la jurisdicción universal contribuye al fortalecimiento de la justicia a nivel internacional, permite el establecimiento de precedentes legales y la construcción de normas y estándares globales para la persecución internacional de delitos. Además, fomenta la cooperación y el intercambio de información entre países en la lucha contra la impunidad y la protección de los derechos humanos.
